Про погану фантастику

[skysnail]

 Еталоном поганого письменника-фантаста для мене є С. Лук'яненко (мова про відомих і популярних). І антиукраїнські його погляди тут ні до чого.

Вперше мені до рук потрапили його книжки, коли моєму  другу по університету подарували на ДН цілу серію книг Лук'яненка.
Це було за часів паперових кних, коли ми за ними їздили на Петрівку, і до вибору ставились серйозно, оскільки грошей не фіга не було.

І от тоді мій друг поділився зі мною цим скарбом на почитати.
А скарб виявився звичайним графоманством без жодної хоча б мало-мальськи свіжої ідеї, словесна жвачка, фастфуд, а не література.
Я не розуміла навіщо на таке переводити папір і фарбу на яскраву палітурку.
Страшенне розчарування.

Comments

[juan_gandhi]

Дык. Злобный идиот. Почему масса народу этого не понимает, я не знаю. Я с ним в фидо еще собачился, пока не понял, что спорю с дураком.

[skysnail]

Для меня тоже загадка, как он мог быть таким популярным.

[tiresome_cat]

Треба набути де-якого життєвого досвіду, після чого у творах висерах цієї істоти починаєш чітко бачити злісність, нелюдяність та приховані імперські страждання. Так було зі мною.

[skysnail]

Цікаво, от цього (імперськості, злоби) я і не пам'ятаю, дійсно, життєвого досвіду тоді було мало.

[tiresome_cat]

В нього є дві глобальні "ідеї": добро з кулаками (величезними такими), та якоїсь свехсили, надлюдини, або надраси, яка заганяє решту людей у щасливе майбутнє. Такий собі антипод Румати Есторського. Причому ця надлюдина обов'язково отримує свою силу на халяву. "Иван-дурак и щука".

[skysnail]

Тоді зрозумілою стає його популярність серед співвітчизників. Я всього цього не пам'ятаю, на інших речах фіксувала увагу.

[tiresome_cat]

Отож. З віком точка фокуса дещо змінюється.

[skysnail]

:)