Робоче щодо ШІ

[skysnail]

 Гпт перетворився в некеровану і безтолкову іграшку. Плюс з купою обмежень (наприклад, відмовляється опрацьовувати матеріали по токсичності речовин). Відмовилась.
Для вибірки і систематизації використовую грок. Керований, акуратний.
Але основна робота зараз з Claude.
Його реально можна використовувати для роботи. Дуже добре працює з рецензуванням великих масивів розрізнених даних з різних неоднорідних джерел.
Так що ШІ зараз непогано працює не лише на програмістів і митців.

Comments

[ratomira]

Використувую ШІ (або грок, або джемінай) в роботі, щоб наприклад, якісь сфоткані або роздруковані документи перетворив на текст. Корисно буває.

[skysnail]

Так, вони нормальні, теж використовую. Але основна робота зараз з Claude.
От прям добре.

[seba]

Безкоштовного плану на Claude взагалі вистачає для регулярної роботи? Для асистента час від часу він наче норм, а щодо систематичних завдань?

[skysnail]

Я випробувала, як безкоштовну так і платну.
Безкоштовної мало, платної багато.
Але працює як слід.

[gingeriana]

категорично плюсую)

жпт - повна дурня. джеміні - ну норм, най буде. Клод - красава :)

Гроком не користуюсь принципово, як і Х.

[skysnail]

Х теж принципово не використовую. А от грок непогано рецензує мені статті і звіти різні.
Але Клод кращий.

[sparrow_hawk_ua]

а як щодо перплексіті? пробували користуватися?

[skysnail]

Ні. Дякую за ідею, спробую.
Зараз іх функціональність і продуктивнісь змінюються як погода. Треба мати різні варіанти під рукою.